Foreign Policy: война против Ирана — стратегическое поражение США хуже Вьетнама

Американский политолог Пол Масгрейв из Georgetown University в Катаре опубликовал в журнале Foreign Policy резонансный материал, в котором квалифицирует военную кампанию США против Ирана как более серьёзное стратегическое поражение, чем война во Вьетнаме.

По его оценке, конфликт, инициированный президентом Дональдом Трампом как «война по выбору», завершился одновременно политической и военной катастрофой, нанеся прямой ущерб ключевым интересам Вашингтона.

Принципиальное отличие от Вьетнама — в том, что тот проигрыш не помешал США в итоге победить в Холодной войне, тогда как нынешние последствия, по мнению Масгрейва, способны подорвать глобальное лидерство Америки на десятилетия вперёд.

Для рынков Персидского залива и ОАЭ в частности этот аналитический консенсус критически важен: переосмысление роли США как гаранта региональной безопасности ускоряет перебалансировку геополитических альянсов и ставит под вопрос архитектуру безопасности, на которой строился инвестиционный климат Дубая последние 30 лет.

Ослабление позиций Вашингтона объективно усиливает переговорные позиции Китая, России и региональных игроков — Саудовской Аравии и ОАЭ — в формировании нового миропорядка на Ближнем Востоке.

Для инвестора это означает повышенную премию за геополитический риск в активах, привязанных к региону: нефть Brent, суверенные облигации GCC, акции оборонных и инфраструктурных компаний ОАЭ могут испытывать повышенную волатильность на горизонте 12–24 месяцев.

Недвижимость Дубая исторически демонстрировала устойчивость в периоды региональной нестабильности как актив-убежище, однако длительная неопределённость с архитектурой безопасности способна сдержать приток новых иностранных капиталов.

Портфельным инвесторам рекомендуется сохранять повышенную долю ликвидности, хеджировать долларовые позиции через золото и диверсифицировать географию в пользу активов, менее зависимых от американского геополитического зонтика.